17 мая 2015  | 

Одушевленные предметы или Загадки русского языка

Впервые великий и могучий русский язык поверг меня — россиянку — в шок. Приходит дочка — 6-ти-классница — и спрашивает: «Мам, а мертвец — это одушевленный или неодушевленный предмет?»

Я задумалась.

Дочка продолжает спрашивать: «А кукла — одушевлена или нет?»

Я отвечаю: «Конечно, неодушевленная».

Дочка: «А шахматные фигуры: ладья, ферзь, слон — одушевленные или нет?»

Я отвечаю: «Неодушевленные, конечно, что за странные вопросы?».

Оказывается, на уроке русского языка, 6-ти-классники проходят специфическое правило разделения предметов на одушевленные и неодушевленные.

Согласно, этому правилу, к одушевленным предметам относятся:

  • мертвец, покойник
  • шахматные фигуры (ферзь)
  • кукла
  • названия игральных карт (туз и валет)
Одушевленные предметы

Одушевленные предметы

Так вот, чтобы определить, является по морфологическим признакам какой-либо предмет одушевленным или неодушевленным, слово нужно просто просклонять. И если, окажется, что родительный падеж совпадет с винительным, то предмет считается одушевленным. А если с винительным падежом совпадает именительный, то предмет этот — неодушевленный.

pravila_odushevlen

Рассмотрим, к примеру слово «мертвец»

Именительный: (кто?что?) мертвец, мн.ч. мертвецы.
Винительный: (кого?что?) мертвеца; мн.ч. мертвецов
Родительный: (кого?чего?) мертвеца; мн.ч. мертвецов

Получается, что родительный и винительные падежи совпадают, поэтому  «мертвец» признается существительным одушевлённым. Жутковато не правда, ли?

А вот растения в русском языке считаются неодушевленными предметами, а в биологии — одушевленными предметами.

Честно говоря, я не понимаю, зачем вводить такие странные правила в русский язык? И мне очень хочется услышать Ваше мнение, уважаемые читатели, о тонкостях и дебрях современного русского языка.

15 комментариев Одушевленные предметы или Загадки русского языка

  • Елена

    Да, преподносит русский язык иногда сюрпризы…. Вроде кажется, знаешь его, но иногда подводные камни встречаются.

    • Людмила Власова

      Встречаются — встречаются подводные камешки в русском языке.

  • Зоя

    Я тоже была удивлена, когда смотрела передачу «Умники и умницы» и там тоже выпускники школ распределяли слова на одушевленные и неодушевленные. Кстати с большим количеством ошибок. Значит подобные правила ввели совсем недавно.

    • Людмила Власова

      Мне тоже кажется, что это правило по одушевленным предметам ввели недавно — я не помню его из школьной программы.

  • Olga (Клуб любителей английского языка)

    Действительно странно. Хотя с точки зрения языка получается логично. Русский язык хотя и могуч, не всегда последователен. 🙂

    • Людмила Власова

      Оля, тебе как лингвисту, легче понять логику языка, обычным людям труднее 🙂

  • Александра Малюта

    Интересный момент, без знания правила много ошибок можно наделать в домашней работе, на экзаменах.

    • Людмила Власова

      А сколько таких интересных моментов мы еще и не знаем 🙂

  • Анна Игнатеня

    О. в я это правило знаю давно, и насколько я помню, мы тоже в школе склоняли мертвеца))). Конечно, может быть, это наложение и искажение воспоминаний, но мне кажется, что правило старое, просто так подробно его не разбирали (с куклами и шахматными фигурами), а брали лишь один пример. Растения я отношу к живой природе, но вот в наличии у них души тоже сомневаюсь, собственно мертвец, уже тоже без души, а у всего остального никогда души-то и не было, так что очередная странность.

    • Людмила Власова

      Забавно, Аня, склонять мертвецов 🙂 Вы попозже в школе учились — и правил больше знаете.
      Сейчас говорят кофе и мужского и среднего рода считается правильным.

  • orenkomp

    Так, названия птиц, животных, рыб, насекомых, мифологических существ (русалка, кентавр) грамматика русского языка относит к одушевлённым; названия предметов, явлений, процессов, событий — к неодушевлённым.

    • Людмила Власова

      Не все так просто, нужно еще и просклонять слова 🙂

  • Николай

    Давайте начнём с вопроса — А судьи кто? Я полагаю, что Минобр. сидят такие же неучи, как и подавляющее население России. Носителей русского языка остаётся всё меньше, а нувориши стараются всё упростить могучий и великий…

    • Людмила Власова

      Грустно. Похоже пора возвращаться к старым советским учебникам, все-таки тогда образование было намного лучше.

  • Юлия (moreidey.ru)

    Да уж… Никакой логики.
    Мне когда-то статья попадалась о том, что когда-то язык наших предков был образным, они видели образы в каждом звуке, поэтому им не нужны были словари и вот такие несуразные искусственные правила. Эти правила специально и целенаправленно создали потом также, как изменили азбуку (и не раз еще потом меняли), слова и способы их образования, подменили смысл слов.

Оставить комментарий

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>