Сегодня моя трехлетняя дочка задала мне такой вопрос: «Мама, а почему нужно уважать взрослых?»
Я не смогла сразу ответить на этот вопрос дочке, потому что в голове пронеслись мысли о людях, которых мы видели вместе с дочкой на улице:
— взрослые мужчины, которые пьют пиво
— женщины, которые кричат на своих детей
— бабушки, которые гуляют с собаками без поводков на детской площадке …
Нужно ли уважать таких взрослых людей?
Уважение к людям
Ребенок задал вопрос и ему нужно ответить.
Для начала, мы решили разобраться с вопросом: «А что такое уважение?»
Уважение — это хорошее отношение к другому человеку.
Уважать — это значит считаться с интересами других людей.
Уважение — это признание достоинств человека.
Своей дочке я часто говорю фразу: «Относись к людям так, как ты хочешь, чтобы они относились к тебе». По ходу я изменила эту фразу: «Хочешь, чтобы тебя уважали другие люди — уважай их сама».
Соответственно уважать нужно не только взрослых, но и детей.
Уважительное отношение взрослого к ребенку
Очень часто родители говорят своим детям: «Иди сюда, принеси то, отнеси это». А ребенок в это время может быть занят интересной игрой. Имеют ли право родители делать из своего ребенка послушного раба? Каждый сам для себя отвечает на этот вопрос.
На мой взгляд, нельзя приказывать ребенку, просто из-за разницы в возрасте. Если ребенок занят интересной игрой, нужно дать ему возможность доиграть или объяснить причину, по которой нужно прекратить игру.
Уважение детей, по отношению друг к другу
Дети должны учиться уважать друг друга — искать «золотую середину» в играх, бережно относиться к игрушкам друг друга.
Уважительное отношение детей к взрослым
Взрослых нужно уважать! Уважать потому, что они старше, опытнее, мудрее.
Взрослые работают, принося добро в этот мир. А ребенок только пользуются продуктами чужого взрослого труда.
Конечно встречаются в нашем обществе и плохие (злые, агрессивные, наглые) люди, которые не достойны уважения. Но хороших людей намного больше, поэтому давай, дочка, будем уважать всех: и взрослых и детей.
А Вы как думаете, почему нужно уважать взрослых и кто из людей вообще достоин уважения?
Прописные истины… Только как научить хорошему, если перед глазами плохое???
Мила, хорошего в жизни намного больше, чем плохого. Тем более, пока дети маленькие нужно стараться вносить в их жизнь больше позитива
Кстати о прописных истинах. Олеся своим вопросом поставила в тупик и меня, и папу Диму и сестренку Злату. Она реально заставила нас задуматься над тем, что мы впитали, не раздумывая, вместе с молоком матери.
Все начинается с семьи, если в семье будет уважение к детям и взрослым, ребенок будет уважать и чужих людей. И, наоборот, если ребенку говорить о том, что взрослые не достойны уважения, в конце концов ребенок не будет уважать и родителей.
Как Вы всё толково и лаконично объяснили, Людмила!
Здорово!
Жаль, что во многих семьях родители не уважают своих детей, они действительно считают, что дети — это своего рода прислуга…
Да и на улице вид взрослого далеко не всегда лицеприятен!
Спасибо, мне очень понравилась статья!
(Кстати, про бабушек с собаками — я хоть уже и не ребёнок, но когда в мою сторону несется питбуль и я умираю от страха, и прошу забрать собаку, то бабуля — божий одуванчик, — еле шаркая ногами кричит издалека: «Не бойтесь, она не кусается…» Я в ужасе. Кошмар!).
Стараюсь, Стефания
Дочки — очень требовательный народ — все им нужно объяснять лаконично и толково 
Людмила, вы с Олесей подняли тему, которая мучает меня уже давно.
Кого надо уважать, за что, и как это делать.
Ты права, много вокруг примеров, когда «уважение» вряд ли подходит. Уважение к другим людям, наверное, в первую очередь начинается с уважения к самому себе. Мне кажется, очень важно не потерять баланс между соблюдением своих интересов и чужих интересов, и в равной степени уважать и те, и те.
Ирина, у тебя Марианна чуть постарше, поэтому ты этой темой раньше и озаботилась
Баланс между соблюдением своих и чужих интересов действительно очень хрупкий. Мы в поиске.
Людмила иногда соблюдая чужие интересы приносишь пользу самому себе. Когда же следуя чужим пожеланиям наносишь себе вред, вот тут нужно остановиться. Может от этого и нужно отталкиваться ища баланс. (сама в поиске пока)
Хороший принцип «Не навреди» ни себе, ни окружающим. Это любимый принцип моего научного руководителя.
Правильно, что вы с Олесей начали с разбора-что такое уважение. В наше время очень актуально прививать с раннего детства уважение к родным, к старшим, к друзьям, к животным!
ЯгодкаПолинка, мне кажется, тема уважения актуальна в любое время, а не только в наше
Тема детского уважения и вообще уважения людей друг к другу очень и очень важна, я согласна. И для трёхлетнего ребёнка совет уважать всех взрослых тоже будет правильным. Но моей дочке почти 11, и я сейчас на её вопросы об уважении отвечаю иначе, чем отвечала 8 лет назад.
Взрослые часто бывает неправы, ничуть не реже, чем дети. И уважать их только за число прожитых ими на белом свете лет, причём зачастую прожитых отнюдь не в делах праведных, не вполне справедливо. Я советую дочке не уважать всех взрослых без разбора, а просто проявить некоторое терпение и снисхождение к их глупостях или слабостям, к их неправоте. Особенно это помогает в отношении школьных учителей.
Уважение — это то, что должно быть оправдано, обосновано и заслужено. Только любовь не поддаётся объяснению и законам здравого смысла.
Лена, сегодня гуляли с дочкой в лесу и увидели бомжа, который копался в мусорке. Дочка спросила, что дядя делает? А он вынимал остатки еды и напитков и ел их. Зрелище, конечно, кошмарное и ни о каком уважении здесь речи нет.
Кстати, моей старшей дочке тоже 11 лет и когда она слышит мои разговоры с Олесей, то высказывает свое мнение, которое малышке слышать рановато.
Как минимум на уровне поведения нужно уважать каждого (даже пьяного или хама) — то есть не грубить в ответ, не унижать и т.п. Это должно быть строгим правилом для ребенка (да и для взрослого тоже).
А вот уважать в смысле ориентации на этого человека, стремления подражать, видеть в нем те достоинства, которые хотелось бы перенять — тут уже должно быть больше разборчивости, на мой взгляд.
Ольга, на мой взгляд уважение и вежливое отношение к человеку — это разные вещи.
Уважение предполагает признание достоинств.
Людмила я думаю по умолчанию нужно уважать всех людей. Ведь часто первое впечатление бывает обманчиво, и можно сделать неправильные выводы. А если разобраться то почти у каждого человека есть качества за которые его нужно уважать.
Настя, согласна с тобой на все 100%. Если хорошо узнать человека, то обязательно у него найдутся хорошие качества.
Кто-то из мудрых говорил: «Человек не приходит в мир преступником, таким его делают обстоятельства».
Мы не вправе осуждать чужих людей, потому что никогда не узнаем их жизни.
А можно ли уважать людей, которые с виду милые и улыбчивые, только вот постоянно один изворачивается и присваивает чужое, другой выслуживается за счет друзей, третий смолчит, если видит несправедливость, чтобы не высовываться и не иметь личных неприятностей, а четвертый орет , ощущая собственное бессилие и еще обвиняет людей в этом?
У них, как вы говорите, тоже есть хорошие качества. Только людям, которые пострадали лично, какое дело до
этого?За что их НУЖНО уважать по умолчанию?
Есть истина у каждого. Ведь, что мы посылаем, то и получаем. Уважение — должно быть по умолчанию, а то какой человек оказывается внутри, не зависит от нас, но мы можем и должны его принять. Принять таким какой он есть. Если это близкий человек, то своим позитивным отношением и уважением — воспитать в нем благородные черты, если человек чужой, то, в принципе, можно свести все общение к минимуму.
Мила, все-таки, видимо имя накладывает отпечаток на своего носителя. Абсолютно с тобой согласна: воспитание добротой дает самые лучшие результаты.
Не зря же народная мудрость гласит: «Относись к людям так, как ты хочешь, чтобы они относились к тебе».
Если ты хочешь, чтобы тебя уважали — научись сам уважать других людей априори.
Почему ребенок обязан уважать своего насильника? Воспитателя, который бьет его линейкой по рукам? Соседа, который постоянно пьяный и гоняет его друга с мамой по ночам?
Невозможно долго держать малыша в розовых очках и на коротком поводке.
Вероятно правильнее объяснять ребенку, что уважать надо взрослых, которые сами себя уважают и не теряют человеческий облик. Что есть исключения, люди не просто плохие, а страшные и их надо уметь распознавать и избегать с ними общения всегда.
Зоя, все что Вы перечислили — это крайности, которые редко встречаются в жизни. По-большей части, люди — вполне нормальны и живут без насилия и драк.
Людмила, только вот такие крайности все чаще и чаще встречаются в повседневности.Передачи, статьи в газетах, ролики в интернете пестрят подобными событиями.Я не думаю, что все это просто пиар для рейтинга прессы.
Настя написала, что по умолчанию надо уважать всех взрослых. А вы согласились полностью. Поэтому я и возразила.
Так, значит, слепое уважения всех безоговорочно абсурдно? Человека уважают за его поступки и дела, а не за слова.
Зоя, простите меня, я неправильно выразилась.
Любого человека нужно уважать. Но уважать до тех пор пока он не докажет тебе обратное.
Иногда в случае как с домашним насилием сразу становится понятно что от такова человека стоит держатся подальше. А человек копающийся в мусорнике. достоин ли уважения? первый напрашивающийся ответ нет. Но знаем ли мы что предшествовало этому? как говорят от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Настя, не будем спорить на счет бомжей. Эта тема для государства, а не для нас.Тем более, что дети с ними в жизни не сталкиваются.
Гораздо полезнее беседовать с детьми о уважении воспитателя, учителя, тренера, хореографа,соседей, друзей, то есть о тех, с кем наши дети общаются каждый день.Обязательно интересоваться взаимоотношениями. Ведь ребенок рассказывает родителям правду всегда, если находит понимание.
В остальном согласна и рада, что мы поняли друг друга.
Зоя, и все-таки я думаю, что передачи по ТВ, статьи в газетах, ролики в Интернете действительно сильно раздуты. Сейчас любую программу новостей включаешь и видишь, что это сплошная криминальная хроника.
Мне кажется, так с помощью СМИ зомбируют людей, приучаю к мысли, что насилие — это нормальная жизнь.
Люди гораздо лучше, чем их рисует наше ТВ.
В реальной жизни ребенок общается с нормальными учителями, врачами, соседями. И этих людей нужно уважать!
Нормальных, да надо уважать.Но не призывать детей уважать всех взрослых только за то, что они старше. А только за их поступки.Я против поголовного уважения взрослых. Нельзя этого требовать от детей.
Согласна с тем, что эти программы, передачи, статьи специально готовят. Ведь они привлекают зрителей и читателей. Но, если бы вокруг была идилия, но и материал было бы неоткуда брать. Так что жизнь не такая уж и безопасная.
У нас в подъезде живут соседи, несколько молодых семей.Вроде дружат между собой. Так вот мальчик не просто не уважает, а даже боится, когда к ним в дом приходит сосед, который по ночам гоняет свою жену и сына, когда пьян. И они прибегают прятаться от него к соседям, у которых сын этот мальчик. Он, вероятно тоже просыпается от шума, да и мальчишки общаются между собой.
Так вот он уходит из дома под любым предлогом, чтобы не видеть соседа, когда он приходит к нм в гости. А его родители стыдят его и даже требуют, чтобы он разговаривал с «дядей».
С вашей точки зрения мальчик должен уважать соседа -папу, он ведь ему ничего плохого не делает?
А мне кажется, что мальчишка прав,он интуитивно боится потенциального агрессора.
На месте родителей, я бы не солидарность с дебоширом проявляла и требовала уважения, а всячески поддерживала желание ребенка держаться от такого типа подальше. Мало ли , мальчик тоже может попасться в подъезде под руку этому человеку. Кто потом виноват будет?
И не стоит носить розовые очки, особенно девочкам. Надо им объяснять, чтобы они никогда не приближались к незнакомым взрослым, которые им предлагают игрушки, сладости или прокатиться на красивой машине.Никогда не открывали никому двери, если дома одни.
Зоя, в отношении мальчика, который боится соседа — дебошира, полностью согласна с Вами. Я вообще считаю, что любой человек, даже маленький ребенок, имеет право выбирать с кем общаться, а с кем нет. И нельзя заставлять ребенка разговаривать с дядей, который не нравится. Достаточно простого приветствия — вежливого отношения.
Безусловно, детям нужно объяснять, что есть злые люди и никогда нельзя у чужих людей ничего брать и никуда с ними ходить. Это элементарные правила безопасности и никаких розовых очков здесь быть не может!
Тем не менее, спокойное, вежливое отношение к людям должно быть всегда!
Ой, Людмила, меня как-то две получилось…. Можно как-то исправить и объединить?
Сейчас все исправим. Просто ты комментировала, как Мила и как Мила (Цветы жизни)
Настя тоже сегодня раздваивалась: была Настя и Настяй
Людмила, если Вы — не против, то (как говорит один мой приятель) я подключусь, пока батарейки не сели. Жаль, что с таким опозданием!
Считаю, затронута очень интересная по причине её злободневности тема. Особенно, если понаблюдать бытовые ситуации в общественных местах (в транспорте, как общественном, так и частном; на улицах; в общественных заведениях; государственных учреждениях и т.д.)
Мы уже привыкли в официальных обращениях писать: «Уважаемый …». Мы не вдаёмся, при этом в смысл этого слова. Видимо изначально предполагая, что каждый из нас обладает этим качеством, как презумпцией невиновности, пока не доказано обратное.
Тем не менее, отсутствие взаимного уважения мне кажется, является третьей повсеместной проблемой в России после двух общепризнанных (дорог и дураков). Хотя даже не так. Скорее это – причина первой из проблем и следствие второй!
В отличие от совести, самосознания и чести, уважение не является чисто человеческой категорией.
Дело в том, что об уважении можно говорить как о характерной категории в отношениях между собой многих живых существ, появившихся ещё до homo sapiens. Правда изначально уважение (респект) играло существенную роль при соизмерении своих возможностей и шансов на охоте за любимой добычей, спасении от опасных врагов, борьбе с соперниками за территорию, добычу и партнёра и так далее. Проявление зверем уважения к оппоненту означало осознание и намерение им минимизации всего риска от предполагаемого действия. Респект (уважение) был тогда аналогичен опасению, получить серьёзную травму либо погибнуть в схватке.
Человечество поначалу полностью переняло этот элемент, по ходу своей эволюции постепенно добавляя в него всё новые компоненты. В отличие от любви, но аналогично дружбе уважение является улицей с двусторонним движением.
Считаю формулировку «завоёвывать уважение» не совсем соответствующей человеческому обществу. Это сочетание оправдано там, где общество ещё не далеко отползло от джунглей, и зубы-когти играют бОльшую роль, чем сознание-интеллект. По моему мнению, завоевание уважения не должно вообще являться самоцелью, а лишь сопутствующим фактором, определяющим человека. Да и уважать, наверное, надо начинать, как и многое другое, с себя, то есть научиться видеть в себе человека, а не зверя, а там глядишь, и не потребуется его завоёвывать, это самое «уважение»!
По моим наблюдениям, как раз те, кто всеми силами старается «завоёвывать» уважение, ставя эту цель во главу угла, чаще всего неудержимо его теряют. Иногда полезно забыть об этой категории «УВАЖЕНИЕ». Оно придёт к тебе само собой, если, как говорится, «ты — ЧЕЛОВЕК ХОРОШИЙ»…, или в противном случае не придёт. Не следует форсировать это событие. Лучше задуматься о жизни нашей бренной. Саму постановку вопроса, уважаю ли я своих друзей, начальника, бомжа на улице и так далее, считаю неправильной и излишней. Люди, которых я не уважаю, не могут стать моими друзьями. Если я не уважаю своего начальника, продолжая работать под его руководством, значит, я сам не достоин уважения. А что касается несчастных людей с тяжёлой судьбой, не спрашивай себя, уважаешь ли ты незнакомого человека, просто помоги ему, чем сможешь, и иди дальше с миром. Каждый человек должен в первую очередь спросить себя самого, за что именно он смог бы себя уважать, а не добиваться уважения от других.
Игла, большое Вам спасибо, что Вы присоединились к нашей дискуссии. Опоздать в данной теме невозможно, так как вопрос уважения будет актуален вечно.
Долго раздумывала над Вашими словами о том, что уважение характерно не только людям.
Не знаю, правильно ли я Вас поняла, имеете ли Вы ввиду уважение среди животных или уважение среди первобытных людей.
У животных, мне кажется, основа уважения — это страх, у людей — признание достоинств.
Согласна с Вами в том, что не нужно задавать вопросы об уважении к несчастным людям, а нужно помогать им.
Пока раздумывала над Вашим комментарием, в голове крутилось еще три мысли.
1. Вы написали об общепринятом обращении в письме «Уважаемый», которое потеряло свою истинную ценность. Добавлю, что часты случаи употребления в разговорной речи слова «Уважаемый» с уничижительной интонацией. Грустно…
2. Вопрос уважения часто волнует нетрезвых взрослых людей «Ты меня уважаешь?»
Но у детей все иначе — это такие существа, которым интересно все на свете. И если ребенок задает вопрос, кого нужно уважать, он должен получить ответ.
Впервые за наше виртуальное знакомство, не соглашусь с Вами.
Ребенку, на мой взгляд, следует сказать, что уважать нужно всех. И только с подростком полезно говорить о самоуважении.
3. Вспомнился мультик «Спирит» — самый конец. После долгой мучительной погони, две лошади, с опасностью для жизни, перепрыгивают огромную пропасть, торжествующе оборачиваются на преследователей и видят наведенное на них ружье.
К счастью, их враг оказался достойным человеком и проявил уважение к лошадям, он опустил ружье, признав их достоинства и волю к свободе.
Мультик доносит прекрасную идею: уважать можно даже врагов. И тот, кто способен на такое уважение, безусловно и сам заслуживает уважения.
Я был уверен, Людмила, что Вы в этом вопросе придерживаетесь другого мнения. Именно поэтому и решил поделиться своим собственным. Согласитесь, было бы абсурдно делиться абсолютно идентичным мнением. К сожалению, мои комментарии не отличаются краткостью, но данная тема достойна глубокого анализа. Комментаторского поля, конечно же, недостаточно, не говоря уже о том, что я, итак, старался быть короче. Видимо поэтому вместе с водой выплеснулся и ребёнок. Это — МОЯ вина в том, что Вы не всё поняли так, как мне хотелось бы (это я так извинился и оправдался одновременно).
Теперь по теме. Я не зря ушёл в своих размышлениях в доисторический животный мир. Именно там берут своё начало корни «уважения». Кстати, здесь Вы сами невольно поддержали меня (Ваша фраза: «…уважать можно даже врагов»). Да-да именно так! Уважением у животных, а затем и у человека разумного определялось отношение к серьёзным соперникам и опасным врагам, степень риска, соизмерение своих сил в поединке! Неправильно оценивший свои силы и весь риск от схватки (читай: не проявивший достаточного уважения к сопернику) или вовремя не сбежавший от преследователя, мог расстаться с жизнью. Между прочим, в спорте такое определение уважения до сих пор актуально! В спортивных единоборствах уважение к сопернику, т.е. правильно определить его силы и рассчитать свои собственные, является основным залогом победы. Не удивляйтесь! Это действительно называется уважением, причём на многих языках. Именно это я считаю одним из значений слова «уважение».
А то, что мы называем по привычке «уважением» ко всем подряд, я склонен определить как толерантность и лояльность в совокупности с публичной вежливостью и корректностью в общении. Но это совсем другие понятия (происходит их подмена). Я действительно считаю, что уважать или не уважать можно лишь человека, которого хорошо узнал (его достоинства и недостатки, образ мышления, отношение к окружающим и т.д.), либо чужое мнение, поскольку оно является своего рода визитной карточкой, и так же даёт возможность лучше узнать человека. Это — моё определение современного уважения. И здесь Вы так же косвенно подтвердили мои слова. Ваша реплика: «…основа уважения у людей… – признание их достоинств». Невозможно признавать достоинства незнакомого тебе человека. А самоуважение – это частная форма уважения. Ведь себя самого человек тоже должен очень хорошо знать, чтобы уважать или не уважать!
Не хочу быть опять неправильно понятым: сказанное мной совсем не означает отказ от готовности помогать, если в этом возникает необходимость (здесь я всегда обеими руками «ЗА»). Но я это никогда не назову «уважением», это просто другая категория. Кстати (хороший пример), только что в памяти всплыл один пост от Ирины Чирашни «Собачье сердце в День Св. Валентина». В нём Ирина поясняет ребятишкам, что «нельзя любить человека, которого видел пару раз, он может тебе быть симпатичен, но ты не можешь его уже любить. Эти слова надо поберечь для искреннего момента, не разменивать их понапрасну». В этом я безоговорочно согласен, и считаю, что это определение в полной мере можно перенести и на «уважение».
Теперь о детях. Скажу честно, я никогда не говорил своему сыну, кого он должен и не должен уважать. Самое главное: я не понимаю, как можно убедить, заставить, вынудить уважать. Это не военный приказ (не выполняется на «раз, два, три…») и не спортивная команда «на старт, внимание…». Пока ребёнок сам не убедится, что какой-то человек ему нравится, заслуживает его доверия, может служить в чём-то примером, невозможно говорить о каком-то уважении его в отношении этого человека. И оттого, что Вы скажете своим детям, кого надо уважать, а кто этого не достоин, мало что изменится в понимании ребёнка. Он просто станет политкорректен, лоялен, толерантен, вежлив (насколько это применимо к детям). Назовите как угодно, но это очень далеко от уважения. С уважением он определится сам, узнав о человеке больше!!! Ваша задача при этом, описать детям и как можно лучше осветить предполагаемый «объект» уважения. Заставить или убедить кого-либо уважать так же невозможно, как и заставить или убедить кого-либо любить!!!
Вроде ничего не забыл и думаю, на этот раз понятнее изложил своё мнение.
P.S.: Каюсь, что также как и другие, в огромном количестве написанных мною официальных писем, указывал «Уважаемый (-ая, -ые, -ое, особенно «-ое»)»! Но лишь подумаю, что логичнее было бы написать: «Глубоко толерантному…», становится тоскливо. Приходится себя успокаивать, что это – не лицемерие, а «всего лишь» стадное чувство!
Безобразие! Опять комментарий — более 4000 печатных знаков!
Уважаемый Игла!
Я редко пишу это прилагательное, наверное потому, что вообще пишу редко письма:). Но когда я пишу «Уважаемый» — я, действительно, уважаю того человека, к которому обращаюсь.
Буду писать по пунктам, чтобы ничего не упустить.
Во-1, еще раз спасибо Вам большое за Ваше неординарное мнение. Безусловно, слышать мнение несогласного оппонента очень интересно и полезно. Хотя в некоторых ситуациях поддержка тоже приятна.
Во-2, комментаторское поле всегда можно перепрыгнуть – с БОЛЬШУЩИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ приму от Вас любой пост, касающийся развития и воспитания детей.
В-3, зачем Вы употребляете слова «извинился» и «оправдался»? Эти слова здесь точно не к месту – Вы просто пояснили свою мысль.
В-4, много думала о Вашем мнении, что корни уважения таятся в доисторическом животном мире.
Пожалуй, Вы правы: вожака стаи боятся, значит признают его силу – его достоинство, т.е. уважают.
А вот своей неординарной трактовкой спортивного уважения Вы меня озадачили. До сих пор раздумываю над Вашей интересной фразой, что «спортивное уважение» — это правильное определение сил соперника и это путь к победе.
Вы пишите о том, что уважать можно только хорошо узнав человека. Накладывая это объяснение на спорт, получается, что реальное уважение может быть только после матча. А если соперник слабее – он достоин уважения?
Честно скажу, что спортом я никогда особенно не интересовалась, поэтому немножко покопалась в интернете. Но нигде не смогла найти подтверждения того, что Вы называете спортивным уважением.
Беру тайм-аут, но, боюсь, без Вашего «разжевывания», так и не смогу понять почему «уважение» – это серьезное отношение к сопернику»?
5. Скажите, пожалуйста, почему, говоря об уважении, Вы больше говорите о врагах и соперниках? Ведь корень уважения – важный, т.е. значимый. Мне как-то ближе понятие уважения к друзьям и коллегам.
6. По поводу поста Ирины Чирашни – пост замечательный, как и все посты Ирины (кто не читал – рекомендую: http://6cherries.com/2012/02/14/valentine-day-thoughts/), но все-таки, на мой взгляд – это не очень удачный пример.
Любовь – это более узкая категория, чем уважение. Врагов могут любить только святые, а уважать врагов можно (обсудили выше).
7. О детях. Заговорила с Олесей я об уважении потому, что дочка сама меня об этом спросила. А я придерживаюсь позиции, что ребенок должен получать ответы на все вопросы, иначе познание мира скоро перестанет малыша интересовать.
Конечно, уважать заставить нельзя, но мне достаточно, что дочка будет «политкорректна, лояльна, толерантна, вежлива». Подрастет и сама решит, кто достоин ее уважения. А пока пусть априори считает, что уважать нужно всех.
P.S.: Вы меня насмешили своим покаянием и гипотетической заменой слова «Уважаемый» на «Глубоко толерантный…». Я представила недоуменную реакцию Вашего корреспондента, читающего эти строки
P.S. S.: Ну зачем Вы так скрупулезно считаете количество знаков в комментарии? «Демьянову уху» Вы точно никогда не сварите
Вначале небольшая корректировка последнего комментария. Я допустил смысловую ошибку. Вместо «глубоко толерантному» имел в виду конечно «глубоко толерируемому»
Хотел оживить тему, и, чувствую, это мне в полной мере удалось!!!! Тема оказалась даже ещё более живая, чем я планировал!
Спасибо за «уважаемый»! От Вас принимаю это как комплимент! Со своей стороны скажу: «взаимно!»
Ну, а теперь привет, УВАЖАЕМАЯ Людмила!
Не ожидал, что Вы так глубоко задумаетесь над моими словами (даже в ущерб нормальному сну ), и не предполагал, что эта дискуссия станет такой долгоиграющей! Собственно говоря, случайно наткнулся на этот пост, случайно обратил внимание на содержание и некоторые комментарии, случайно задело за живое! Короче говоря, всё было случайно кроме моего мнения. Вот я и решил его высказать совершенно неслучайно, заранее осознавая, что оно покажется не совсем привычным.
«Извинился» и «оправдался» я, конечно же, полушутя. Просто я практически не пользуюсь смайлами, указывающими на шутки, в надежде, что это итак будет правильно понято. Иначе объём моих комментариев приобрёл бы просто гигантские масштабы!
Людмила, неужели мои комментарии звучат действительно так «воинственно-враждебно»???!!! Мне этого очень не хотелось! На самом деле, я – мягкий, тёплый и пушистый, именно поэтому я – «игла» !
Уважение – это довольно тонкая нравственная категория. И я бы не стал ею оперировать неосторожно! И уважать всех подряд априори я бы тоже не стал. Есть нормы приличия и морали, которых мы все придерживаемся. Есть свободы других, которые мы принимаем, ограничивая свою свободу. Есть чужие слабости и недостатки, с которыми мы миримся. Но это всё ещё очень далеко от понимания «уважения».
Возможно, Вы и правы в том, что маленькую девочку совсем не нужно погружать в понимание мира теней, и пусть она считает, что мы все – уважаемы. А вообще-то, было бы, наверное, благоразумнее вспомнить эту дискуссию чуть позже, лет так через несколько. Тогда и Олеся будет по возрасту действительно ближе к теме. Уж слишком глубоко и серьёзно я нырнул в эту дискуссию и, видимо, попытался вырыть яму на дне !
УВАЖАЕМЫЙ ИГЛА!
Все случайности в жизни закономерны, Вы разве не замечали этого?
Ваши комментарии, звучат совсем не враждебно, видимо, о друзьях Вы просто сделали акцент на уважении врагов, сказав об уважении друзей в комментарии выше.
Я, не сомневаюсь, что через несколько лет, мы вернемся с Олесей к разговору об уважении и я обязательно покажу ей эту статью и все комментарии.
P.S. Загляните на статью «Какие мультики смотрит Ваш ребенок?» — там тоже была очень жаркая дискуссия: https://wunderkind-blog.ru/kakie-multiki-smotrit-vash-rebenok/
Интересно было бы узнать Ваше мнение, если Вас что-то «зацепит» конечно